Financieel recht

Beperkingen van het gebruik van contant geld

Vanaf 1 januari 2026 zijn contante betalingen van €3.000 of meer voor goederen verboden. We leggen uit wat dit betekent, voor wie het geldt en welke risico’s er zijn bij het omzeilen van de grens.

Beperkingen van het gebruik van contant geld

Hoewel contant geld een wettig betaalmiddel blijft, wordt het gebruik ervan steeds meer beperkt. Per 1 januari 2026 geldt in Nederland een verbod op contante betalingen van EUR 3.000 of meer. Wij zullen in deze blog uitleggen wat het verbod inhoudt en wat wij voor u kunnen betekenen.

Wat betekent het verbod?

Het verbod betekent dat betalingen voor een bedrag van EUR 3.000,- of meer giraal moeten worden afgehandeld. Dit mag niet meer contant. Betalingen mogen ook niet kunstmatig worden opgesplitst om op die manier onder de grens te blijven ook al is het bedrag hoger, ook wel bekend als ‘smurfen’. Dit mag niet, omdat dit wordt gezien als een omzeiling van het verbod.

Eerder waren ondernemers verplicht om cliëntenonderzoek te doen bij contante betalingen van EUR 10.000 of meer. Door het huidige verbod van contante betalingen van EUR 3.000 of meer zal dit cliëntenonderzoek voor veel handelaren komen te vervallen. Contante betalingen van EUR 10.000,- mogen dan namelijk niet meer.

Is het verbod op mij van toepassing?

Het verbod geldt voor transacties tussen ondernemers die goederen aan- of verkopen onderling en transacties tussen ondernemers en klanten (zoals bij bedrijven en winkels). Een transactie tussen twee particulieren (bijvoorbeeld via Marktplaats) lijkt niet onder dit verbod te vallen. Het verbod is op dit moment nog niet van toepassing op het aanbieden van diensten (zoals kappers en reisbureaus).

Waarom is dit verbod ingevoerd?

Deze nieuwe verplichting komt voort uit de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft). Grote contante geldbedragen worden vaak gebruikt in de criminaliteit. Contant geld is namelijk moeilijk te traceren, omdat banken niet kunnen zien waar het geld vandaan komt en waar het naartoe gaat. Door een wettelijke grens in te stellen hoopt de overheid witwassen te beperken.

Wat als ik mijn Wwft-verplichtingen niet na kom?

Het niet nakomen van de verplichtingen kan vervelende gevolgen voor u hebben. Het Bureau Toezicht Wwft houdt toezicht op de naleving van de Wwft en kan onderzoeken instellen. Dit kan bij u op kantoor, maar u kunt ook een vragenbrief ontvangen. Wanneer wordt geconstateerd dat u de Wwft niet of onvoldoende naleeft, kan de toezichthouder een bestuurlijke sanctie opleggen in de vorm van een last onder dwangsom of een bestuurlijke boete. In de meer ernstige gevallen kunt u strafrechtelijk vervolgd worden.

Wat kunnen wij voor u betekenen?

Heeft u een vermoeden dat u bepaalde verplichtingen niet bent nagekomen? Of loopt er een onderzoek? Wij kunnen u begeleiden in het inzichtelijk maken op welke punten u mogelijk tekort bent geschoten. Ook kunnen wij het contact verzorgen indien er een onderzoek loopt.

Neem contact met ons op

Heeft u het vermoeden dat u tekort bent geschoten in uw verplichtingen? Neem dan contact met ons op. U kunt uiteraard ook contact met ons opnemen indien u alleen meer informatie wil over de verplichtingen die niet aan bod zijn gekomen in dit artikel. Onze ervaren en gespecialiseerde advocaten staan u graag bij.

Waarom kiezen voor Farber Zwaanswijk Advocaten?

Wij combineren diepgaande juridische kennis met ruime praktijkervaring in uiteenlopende rechtsgebieden. Onze cliënten waarderen onze betrokken aanpak, duidelijke communicatie en resultaatgerichte werkwijze.

  • 7500+ tevreden cliënten die wij succesvol hebben bijgestaan
  • 95% succespercentage in procedures en geschillen
  • 50+ jaar juridische ervaring

Onze gespecialiseerde advocaten luisteren naar uw situatie en denken in oplossingen.

Vul het formulier in en wij nemen zo snel mogelijk contact met u op.

Hoe wilt u dat wij contact met u opnemen?
Ervaringen van onze cliënten
★★★★★
"Jelisa is de beste"
"Jelisa is al ruim 4 jaar mijn advocate en heeft altijd meer dan haar best gedaan om er voor mij te zijn. Alle zaken werden zorgvuldig bekeken en het fijnste ..."

K.

26-06-2026

★★★★★
"Goede samenwerking"
"Voor mij krijgt ze 5 sterren.

Ik ben heel tevreden over alles.
Reageert snel en weet wat ze doet.

Hartstikke bedankt"

E.

24-06-2026

★★★★★
"Deskundig en integer"
"Iemand die mijn dossier niet met zijn ogen, maar met zijn hart heeft bestudeerd. Juist daarom heeft hij niets, maar dan ook niets, over het hoofd gezien.

Ho..."

I.

13-06-2026

★★★★★
"Betrokken en deskundig."
"Deskundig advocaat Mr Oscar Kuit. Mijn ervaring was dat hij zeer betrokken was in de zaak en wist de juiste toepassing te geven. Daarnaast zeer professioneel..."

R.

08-06-2026

★★★★★
"Vriendelijk, meelevend en adequaat handelend met veel kennis"
"Mijn ervaring met Mr. Kuit is heel goed.. Ik ben echt heel goed geholpen toen ik het zelf niet meer zag zitten. Ik kreeg er weer vertrouwen.
Er werd goed gel..."

K.

01-06-2026

★★★★★
"Uitstekend"
"Wij zijn doortastend en doelgericht geholpen. Altijd een snelle reactie als je iets vraagt en er wordt zeer goed meegedacht. Daarnaast heb ik de samenwerking..."

M.

01-06-2026

★★★★★
"Toegewijd en duidelijk"
"Tim was zeer doortastend en tegelijkertijd heel duidelijk over de mogelijkheden en eventuele risico's. Daarbij altijd bereikbaar voor uitleg en toelichting."

A.

29-05-2026

★★★★★
"Goeie advocaat!"
"Ik ben erg goed geholpen door mr Zwaanswijk en zijn stagiaires!"

W.

28-05-2026

★★★★★
"Top advocaat!"
"Geheel onverwachts kwam ik in een arbeidsconflict terecht en voelde me volkomen machteloos. Via internet ben ik toen bij het kantoor van Farber Zwaanswijk Ad..."

I.

21-05-2026

★★★★★
"Zeer behulpzaam en vertrouwd"
"Zeer behulpzaam en betrokken in mijn zaak.
Altijd goed bereikbaar en snel antwoord wat ik persoonlijk heel fijn vind. Ik ben zeer tevreden"

F.

07-05-2026

★★★★★
"Ik ben erg tevreden over de samenwerking met de heer Klaver."
"Vanaf het begin nam hij de tijd om mijn situatie goed te doorgronden en de juridische stappen inzichtelijk te maken. Dat gaf mij vertrouwen in een moeilijke ..."

B.

29-04-2026

★★★★★
"Alle sterren zijn verdiend"
"Mr .Klaver is een luisterend oor en daarbij ook een advocaat zoals een advocaat moet zijn."

G. T.

21-04-2026

★★★★★
"Zeer professionele en betrokken advocaat die mij als slachtoffer go..."
"Ik ben erg tevreden over de hulp van mijn advocaat. Vanaf het begin kreeg ik duidelijke uitleg over mijn rechten en het hele proces. Als slachtoffer voelde i..."

H. D.

14-04-2026

★★★★★
"Geen betere advocaat kunnen wensen."
"Je komt op een punt in je leven dat je een advocaat nodig hebt. En dan begint de zoektocht. Ik ben onwijs blij met de keuze om samen te werken met dit advoca..."

S.

12-04-2026

★★★★★
"Goed!"
"Ik ben erg tevreden over mijn advocaat. Hij/zij heeft mij goed geholpen, was duidelijk in de communicatie en altijd bereikbaar voor vragen. Alles werd profes..."

K. R.

26-03-2026

★★★★★
"Top advocaten, je wordt snel en gelijk geholpen"
"Ik kwam met een probleem, en advocaat jeroen, gaf aan het komt goed ze stellen je op je gemak luisteren goed, tonen oprechte medeleven. En helpen je !"

R.

20-03-2026

★★★★★
"Deskundige en resultaatgerichte begeleiding bij bankonderzoek."
"Zeer professionele hulp gehad van de heer Klaver bij een ingewikkeld informatieverzoek van de Rabobank. Door zijn expertise is de zaak snel en positief afgeh..."

S. B.

18-03-2026

★★★★★
"Heel aardig en heeft heel goed geholpen."
"De uiteindelijke straf had 30 uur kunnen zijn, maar Oscar heeft er voor gezorgd dat het 16 uur is geworden. Dus ik ben heel goed geholpen. Ook was hij overal..."

I. B.

17-03-2026

★★★★★
"Heel fijn bijgestaan."
"Jill heeft mij heel fijn bijgestaan als slachtofferadvocaat. Ze zette steeds een stapje extra. Bedankt!"

Anoniem

07-03-2026

★★★★★
"duidijkheid en staat altijd meteen klaar als je haar nodig hebt"
"Duidelijk en transparant. Goed bereikbaar"

M.

06-03-2026

×